Fundamentos De La Argumentación Jurídica. Revisión De Las Teorías Sobre La Justificación De Las Decisiones Judiciales

Prólogo Introducción Capítulo primero La investigación sobre la argumentación jurídica Introducción I. Argumentación e interpretación de las normas jurídicas II. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídica Capítulo segundo Revisión de enfoques y temas Introducción I. Investigación de la argumentación jurídica II. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídica A. El enfoque lógico B. El enfoque retórico C. El enfoque dialógico III. Temas de investigación en argumentación jurídica A. El componente filosófico B. El componente teórico C. El componente de reconstrucción D. El componente empírico E. El componente práctico Capítulo tercero El enfoque lógico Introducción I. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídica II. Las diversas teorías lógicas III. Análisis lógico de la argumentación jurídica IV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídica Conclusión Capítulo cuarto El modelo de argumentación de Toulmin Introducción I. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica II. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídica Conclusión Capítulo quinto La nueva retórica de Perelman Introducción I. La teoría general de la argumentación de Perelman II. La teoría de la argumentación jurídica de Perelman III. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídica Conclusión Capítulo sexto La teoría de la racionalidad comunicativa de Habermas Introducción I. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso ideal A. Las discusiones y la situación del discurso ideal B. Niveles de racionalidad comunicativa C. La estructura de la argumentación II. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicas III. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derecho Conclusión Capítulo séptimo La teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormick Introducción I. Justificación deductiva II. Justificación de segundo orden III. Argumentos consecuencialistas IV. Argumentos de coherencia V. Argumentos de consistencia Conclusión Capítulo octavo La teoría procedimental de la argumentación jurídica de Alexy Introducción I. La teoría del discurso práctico general A. Las reglas del discurso práctico general B. Los principios de la racionalidad práctica C. La justificación de las reglas del discurso II. La teoría de la argumentación jurídica A. Las reglas de la justificación interna B. Las reglas de la justificación externa III. Discurso jurídico y discurso práctico general Conclusión Capítulo noveno La teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de Aarnio Introducción I. La interpretación de las normas jurídicas II. La justificación del punto de vista de la interpretación A. La estructura de la justificación B. Justificación interna y externa III. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas IV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicas A. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusiones B. Las reglas concernientes a la carga de prueba V. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas A. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas B. La audiencia y la forma de vida Conclusión Capítulo décimo La teoría de las transformaciones de la ley de Peczenik Introducción I. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicas II. La justificación legal A. La transformación de la ley B. La transformación dentro de la ley III. La justificación profunda A. La racionalidad de la argumentación jurídica B. Ideología legal Conclusión Capítulo decimoprimero La teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica Introducción I. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión crítica A. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativas B. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativas II. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídica A. La argumentación jurídica como parte de una discusión crítica B. El análisis de las disputas legales C. Argumentación individual y compleja en las discusiones legales D. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación compleja E. Claves para reconstruir la estructura de la argumentación F. Premisas omitidas y argumentación compleja III. Evaluación pragma-dialéctica A. Normas para la evaluación del contenido B. Normas para la evaluación del procedimiento de discusión Conclusión Capítulo decimosegundo Hacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica Introducción I. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofía II. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derecho III. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídica A. La evaluación Bibliografía

Ficha Técnica

• ISBN: 9789587102307
• Autor: Eveline Feteris, Eveline T. Feteris
• Editorial: FUNDACION UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
• Páginas: No especificado
• Encuadernación: Tapa Blanda
• Dimensiones: 170 x 240 mm